十大元帅为何没有粟裕？ 粟裕能取代十大元帅的谁？

　　1955年的军衔评定已经过去50多年了，总有人为某某将领叫屈，诸如少将中的段苏权、中将中的徐立清、上将中的肖克，当然最受人议论的莫过于开国第一将粟裕了。最近网络上对粟裕让元帅的讨论更是一潮高过一潮。看来觉得粟裕应受元帅的人还不在少数。前面有位兄弟抛出了个话题是“十大元帅中粟裕能替代谁？”，借此机会吾也来闲谈一下!

　　对照上面的条例，朱德、彭德怀勿需质疑，肯定符合。

　　林彪有人不服，林彪在创建人民武装力量这条不符合，但条例中的“或”字后面的内容林彪就符合了，林彪从红军开始一直就领导朱毛部队的精华力量，长征中逢山开路、遇水搭桥，抗日战争中又打响了中共队伍抗日的第一枪，后来的四野大军从白山黑水杀向山海关内，打的天津陈长捷举手投降、和平解决北平傅作义、赶的小诸葛白崇禧退回广西老家、逼的四平仇敌陈明仁投向人民阵营，最后让余汉谋、薛老虎逃离海南孤岛，而纵观粟裕，一个小小的金门岛就让他无颜PK林彪了；

　　再看贺龙、刘伯承，不谈贺龙后来的红二方面军创始人、一二零师师长、西北军区司令员，也不谈刘伯承红军时期的参谋长、一二九师及中野、二野的军事当家人，更不提千里插进大别山那回事了，就看一下贺、刘二人都是南昌起义的领导人，符不符合创建武装力量这一条？更何况我们国家把南昌起义的八月一日定位建军节呢，毛泽东老人家的秋收起义都得委屈一下，而粟裕南昌起义时在哪呢？

　　陈毅的争议可能很多，但事实上是陈毅的官职和位置一直在粟裕之上，有了这一点，要在评帅时要代替，似乎说不过去；

　　罗荣桓一直是搞政治的，资历与粟裕不相上下，中共军队首先要保证党的绝对领导，体现到各级部队中，那就是政委，何况罗帅能长期做好林彪的搭档自己，也单独开创山东根据地，东北兵力的组建有相当一部分是罗荣桓在山东的力量!作为中共军队的特色，政工干部肯定要锁定十大元帅中的一个席位；

　　徐向前，他和林彪、粟裕，我一直觉得他们是同一类型的军事将领，共同的特点就是长的都看似瘦弱、性格内向，遇大事也不动声色，但徐向前作为昔日八万红四方面军的总指挥，在创建鄂豫皖根据地时功不可没，这一点粟裕也比不上他；

　　聂荣臻战功来讲比不过粟裕，他本是红一军团、一一五师的一员代表，可关键在抗日战争中出现了晋察冀这样一块根据地还有后来的华北野战军，都是聂荣臻做司令，徐向前当时都是他的副手，虽说华北野战军后来被撤销，那华北方面毕竟也一直作为一个山头，以至于林彪提到华北方面都很反感，何况党中央、毛泽东从西柏坡到北京城还是聂荣臻保护的呢!

　　叶剑英老帅没带过部队，当然也没什么战功，但大家别忘了，中国共产党大革命失败后三大起义中还有一个广州起义，主要负责人叶挺已经逝世，叶剑英作为起义的主要领导人也是符合创建武装力量这一条的。至此看来，粟裕要想替代十大元帅中的任何一位都是比较困难的。

　　十多元帅以及大将的评定，可谓让毛泽东为首的军委煞费苦心，更多的是考虑资历、山头，讲资历，在华野还有一位老将张云逸，新四军皖南事变后的副军长，他是百色起义、广西红军的代表，也只授大将。作为军队山头的代表，粟裕既不能代表红一方面、也不能代表新四军、华东野战军，新四军时他是支队副司令，即使是重组后的新四军，粟裕也只是能指挥他自己的叶飞、王必成的那部分兵力，像李先念、彭雪枫、黄克诚都是各自单干。

　　有些人喜欢拿新四军与八路军对比，其实不能比，实在不是一个档次，八路军的副总司令彭德怀在关家垴战斗时对大叫着要杀刘伯承头的态度是叶挺、陈毅都远远不可及的，叶挺杀了一个高敬亭后来还被批为错误的。至于粟裕后来做了华野代司令，看似官位很高了，大家知道，就因为多了个“代”字，其实只要一天不扶正，权力地位就差得远了，曾经两次接替林彪的红一军团代军团长、一一五师代师长陈光，都不知道后来干啥去了!

　　纵观粟裕一生，真正耀武扬威的是在抗日战争后期的事情了，领导大兵团作战都是与山野合并后了。创建领导武装力量这上条粟裕是不够格的，领导战役军团作战、立有卓越功勋的高级将领，这一条粟裕倒是符合，可关键是当时评定的这十个元帅都有各自做元帅的理由，并且只有罗荣桓一人提出不评而毛泽东坚持罗荣桓做帅，其他九位元帅没有要求主动不评的，若能将元帅数量加到十五位，那么粟裕可能进入元帅行列了。

　　某窃以为，若粟裕当年果真带兵入朝鲜作战，只要战绩上不输给彭德怀，那么1955年的授衔时粟裕很可能就要晋升一个级别了，君不见打到海南岛时还是四野兵团副司令军长的韩先楚、洪学智进入朝鲜战场得以连升三级担任彭德怀的副手，以至于人们忘记后入朝的陈赓、许世友、杨得志、杨勇、杨成武这些很早就是大兵团正司令的将领了，谁能敢说1955年评定军衔一点不受朝鲜战场的影响？